无视警告！日本欲将百万吨核污水排入太平洋？
日本首相菅义伟21日在访问印度尼西亚时表示将尽早决定上述受污染水处理方案。日本原子能规制委员会委员长更田丰志21日表示，在依据相关标准的前提下将福岛核事故中的受污染水稀释后排放入海，不会对海洋环境和海洋生物造成影响。但有日本媒体指出，经东京电力公司处理后的上述受污染水中的放射性氚难以被清除，此外该污水中还会残留其他放射性物质。
韩媒社论：日本若强行将百万吨核污水排入海 后果自负
24日，韩国《韩民族日报》发表社论，称日本无视国内外的担忧，要将核污染水排入大海，这势必对韩国产生直接影响。文章摘编如下：
日本政府原计划在10月27日决定如何处理123万吨含有放射性物质“氚”的核污水，之后在国内外的一片批评声中，对计划进行了调整。虽然日本政府推迟到下个月再做决定，但似乎并不会改变将核污水排入大海的既定方针。
日本首相菅义伟称：“不能因为迟迟不做决定而将计划作废。作为政府，希望尽早负起责任，敲定核污水处理方针。”菅义伟政府无视日本国内和周边国家的强烈担忧，反而要迅速推进此事，他理应直视此事将产生的后果。
日本福岛核事故发生已过去9年多，核污水截至上月（9月）已囤积至123万吨。日本政府声称，其他拥有核电站的国家也将污水处理后排入海洋，只要通过“多核素去除设备”（ALPS）将放射性元素去除就不会有问题。然而许多专家警告称，这种设备无法去除的三重水素会被海洋生物摄入体内，如果在体内积蓄，或导致生物遗传因子变异。
日本如果真的将核污水排入大海，韩国势必受到直接影响。韩国执政党共同民主党党首李洛渊22日，日本驻韩大使冨田浩司会谈，要求日本“透明公开所有信息，在征得国际社会同意后再推进此事”。
菅义伟政府如果强行做出将核污水排入海洋的决定，希望他能意识到，韩日关系的改善将因此变得更加困难。核污水入海，和人们的健康、自然环境受害及韩日关系的恶化有着直接关联。
绿色和平警告：污染水有可能损害人类DNA
■相关名词
放射性污水
顾名思义就是含有放射性的污水。实际上放射性无处不在，我们平时喝的水也有放射性，只是没那么强。衡量放射性活度的单位是贝克勒尔，简称贝可（Bq），1贝可的含义是每秒钟有1个原子发生了放射性衰变。核污水处理
对于放射性的污水，东电曾提出五种处理方案：增加储罐及容量、在其他地方设置储罐、固化后进入地下、处理后排入大海、以水蒸气形式排入大气。后来，解决方案集中到两个：排入大海和排入大气，但之后分析发现将污水稀释后排入大海是花费最低、也是最快的方式。
放射性废水两大来源
· 事故发生后，核反应堆持续发热，核电站需要使用水来冷却，这一过程产生了部分废水。
· 地下水，地下水流经核电站周围时，自然会受到污染，因此这些源源不断的地下水也成为需要收集、处理的放射性废水。
福岛核废水入海影响究竟多大
2020年2月，国际原子能机构（IAEA）派专家组赴福岛，日本政府提出两种核污水的处理方法——蒸汽释放和排向大海。国际原子能机构专家组4月在官网发布声明称，两种方案在技术上都是可行的，不过，国际原子能机构仍然建议日本政府进行全面的技术和安全分析。
正方观点：危害有限
东电表示，此次在排放污水前，将对水中的氚进行处理，将其浓度稀释到日本国家标准的1/40。现在所储存污水中氚的放射性浓度排放前将会被稀释500至600倍，在其缓慢地流入大海后，浓度会进一步降低，因此不会对健康造成影响。日本九州大学应用量子物理与核工程学系教授出光一哉表示：“在把污水中氚的浓度稀释到标准值之下后，排入大海是最好的处理方法。”
有专家认为，实际上，由于海洋实在太大，海水的量实在太多，稀释能力超强，福岛事故导致的海洋放射性升高幅度非常有限，尤其是由于洋流方向的原因，对于中国的影响更小，仅仅是在海产品中检出了微量的铯134等特征核素，食用起来也不会影响健康。
因此，只要不在福岛周边几十公里内，无论是人类还是鱼，都不会遭殃，甚至可以说毫无感觉。而关于鱼类体内是否会富集这些核污染物的问题，海生物体内的放射性浓度确实比海水要高一些，但是海洋中的放射性一直都存在，福岛污水排放理论上既然不会让远离福岛海域的总体放射性水平升高，也就不会对鱼类体内的放射性水平产生显著影响。
反方观点：不可接受
不过，部分福岛民众对污水中的放射性物质仍然心存质疑。据《福岛民报》10月20日报道，有民众反映称，他们担心污水中除了氚之外还含有其他放射性物质。民众直言，自己对东电感到不信任，而东电也没有对民众作出详尽的解释说明。
国际环保组织“绿色和平”德国办公室核问题专家肖恩·伯尼则在接受采访时表示，即使经过处理污水中也不可能只含有氚，里面还有例如碘-129、锶-90、钌-106等放射性元素，其中一些是最严重的放射性核素，浓度过高的话可能危及生命，“假使这些污水排放入海，那么将违反‘辐射防护原则’，即最大程度防止公众暴露于辐射环境”。
“将污水排入大海是不可接受的。”伯尼指出，这将不可避免地导致海洋遭放射性污染，首先日本太平洋沿岸海域将受到影响，特别是福岛县周边局部水域的放射性水平将有明显提升，之后污水还会污染东海。
国际社会：疑虑难消
对于日本考虑向太平洋排入核废水，上海国际问题研究院比较政治和公共政策所所长、上海生态经济学会副会长于宏源指出，日本政府在这件事上只会面临越来越多的压力。除了来自国内和中、韩等周边国家的压力，日本政府还要面临来自盟友美国的压力。由于环流的作用，美国的西海岸也会是受影响较大的地区。同时，正在进行的联合国海洋法谈判，会对排放核废料加以更严格的规定，这对日本政府来说也是一种无形的压力。
目前，不仅是日本，全球各国都在大力发展核电站。但针对核物质的存储、核废料的处理，国际立法和全球治理是存在“赤字”的。在于宏源看来，一定要堵住漏洞，加强监管。要结合国际科学家和法学者的力量，尽快推动正在进行的国际海洋法谈判，并对禁止倾倒核废料做出规定，尽快符合时代以及环境保护的需要。
福岛核废水，真的“危害很小”？
▲事发2011年3月11日，日本大地震引发的海啸冲击了福岛第一核电站，造成1~3号反应堆堆芯熔毁，随后1、3、4号反应堆发生氢气爆炸。这一系列事故导致大量放射性物质泄露，流入太平洋，然后随着北太平洋暖流向北美洲扩散。
▲污水此后几年，随着人为补救和自然扩散，除了核反应堆周围，其他海域的放射性终于降到了安全范围。但现在，福岛核电站废水危机又重新浮现。
▲存储废水在经过技术处理后，被储存在核电站附近的1000多个污水处理罐中。航拍画面显示，核电站内密集排布着上千个蓝白色柱形储存罐，因为很多鸟类在上面筑巢，所以这块区域也被称为“野鸟之森”。
▲排放日本政府认为，经过处理、稀释的废水中，含量最高的放射性同位素——氚的含量已经符合安全标准。此外，氚不容易被海洋动物和海底沉积物吸收，在放射性物质中，对生物机体的危害相对较小。
▲争议今年8月《科学》杂志一篇文章指出，除了氚，废水中的其他放射性同位素更值得我们警惕——包括碳14、钴60和锶90等。虽然它们的绝对含量比氚要低得多，但它们对海洋生物或海底沉积物的亲和力更强，更容易在生物或环境中富集。
▲危害资料显示，人类如果持续暴露在氚辐射下，可能会导致细胞死亡、DNA遗传损伤。
来源：新华社、海外网、中新社、中国广播网、环球网综合
传播中国，影响世界
关注中国日报网微信公众号